Militaar

LIITLASTE HIRM: kui võimas oli tegelikult natside Tiiger-tank?

Toimetas Vidrik Võsoberg, 27. detsember 2018, 19:16

13 KOMMENTAARI

k
Karjus Ott/ 1. jaanuar 2019, 12:43
Tiiger tulistas ühe lasuga läbi kolme ameerika shermani tanki
t
Tiit/ 28. detsember 2018, 13:16
Soja alguses olid Tiigrid päris korralikud tankid, mida soja lopupoole seda viletsamaks muutus soomus, molübteeni ei jätkunud. Tiigri tootmine oli kallis ja aeglane. Tiiger oli moeldud euroopa siledatel teedel soitmiseks, Venemaal vajusid kevadel ja sügisel lihtsalt savipinnasesse ja kätte neid saada oli päris keeruline eriti tule all. Tiigril oli oma masi kohta liiga kitsad roomikud ja norgavoitu mootor.
8
88mm oli/ 28. detsember 2018, 09:30
tõesti õhutõrjekahur ja ükskõik, millist soomust suudeti läbistada ikka max 1-2km pealt, ei enam.
t
Teisitimotleja/ 28. detsember 2018, 05:51
Olen sama meelt, et Aadu tegi lollusi, kuid seda tegi Stalin samuti. Kuid erinevus nende kahe liidri vahel seisnes selles, et Stalin oppis oma vigadest kuid Aadu mitte.
h
hmm/ 28. detsember 2018, 00:39
Tiigril oli kaks viga - nõrk mootor ja kehv käiguosa.
u
Uku/ 27. detsember 2018, 23:19
Mis jama sa ajad, maailmas ainult üks alles. Saksasled hävitasid kõik lahinguväljal. Milleks sellist paska puhuda?
j
Jurassic/ 27. detsember 2018, 22:51
Sakslastele ei saanud saatuslikuks mitte liitlased vaid Aadu enda lollused. Üks suurimaid idiootsusi oli väekontingendi jagamine kaheks, et oma fantaasias sõrmenipsuga Stalingrad vallutada. Nimelt jäi Stalingrad vägede liikumisteekonnast mõnede sadade kilomeetrite kaugusele ning Aadu arvas, et mõistlik on vägi pooleks jagada ja lasta ühel osal Stalingrad ära võtta ja siis teistele järgi minna. Tagajärg oli see, et oluliste naftaväljadeni ei jõutud ja jäädi ilma olulistest ressurssidest. Üksteise toest ära lõigatud eri tüüpi väeüksused osutusid punastele kergemaks saagiks. Aadu hävitas ise end.
a
Andres/ 27. detsember 2018, 21:30
Maybachi mootori mürin võtab siiamaani judisema. Sellise eluka nägemine võttis vist tõesti jalad nõrgaks.

m
Mul soomes sihuke olemas/ 27. detsember 2018, 20:43
Parola tankimuuseumi mehed ihuvad hammast.
s
scan/ 27. detsember 2018, 20:01
tiigrid poris autor otto carius hea lugemine
v
viljandlane/ 27. detsember 2018, 19:51
Tiigrite kõige suuremaks puuduseks oli toonasele ajastule omane korralike teede puudus.Masin oli suhteliselt raske(tänapäeva mõistes muidugi ei olnud)ja maastikul jäi tihti hätta.Taganemised toimusid tihtipeale väga kiiresti ja kusagile pehmesse pinnasesse kinni jäänud Tiigreid ei saanud evakueerida.Sellest tulenevalt ka vaenlase kätte trofeedeks jäänute suhteliselt suur hulk.Läänes olid asjad pisut teisiti,sest seal(erinevalt venemaast)olid olemas teed,mida mööda tehnika liikuda sai.
s
scan/ 27. detsember 2018, 19:50
vast ikka 88mm õhutõrjekahur
w
Wanamees/ 27. detsember 2018, 19:42
Tiigri suurtükk oli algselt siiski mitte tanki-, vaid hoopis õhutõrjeks konstrueeritud. Algallikaid tuleks kasutada, mitte lihtsalt suvalisi lugusid tõlkida...

PÄEVATOIMETAJA

+372 5199 3733
aare.kartau@ohtuleht.ee

TELLIMINE JA KOJUKANNE

+372 666 2233
tellimine@ohtulehtkirjastus.ee

REKLAAM JA KUULUTUSED

+372 614 4100
reklaam@ohtulehtkirjastus.ee