Ajalugu

MINEVIKUHETK | 22. september: sakslaste allveelaev uputas kolm Inglise sõjalaeva – hukkus üle 1450 briti

Ohtuleht.ee, 22. september 2019, 10:15

17 KOMMENTAARI

h
häid sündmusi on ikka/ 23. september 2019, 06:13
d
der Krieg / 23. september 2019, 00:08
Sõna sekka , tähendab , sakslased olid paremad,kui uputati ühe päevaga kolm sõjalaeva.
v
vis Napoleon./ 23. september 2019, 04:12
Ei ole vaja võita lahingut vaid sõda. (või midagi taolist.)
a
ats/ 22. september 2019, 19:52
kunagi mingi telekanal julges sellest ka kroonikakaadreid näidata
p
Pets/ 22. september 2019, 14:59
Täna 80 aastat tagasi toimus Brestis Punaarmee ja Saksa vägede ühis vôidumarss Poole okupeerimise lōpuleviimise puhul
h
H/ 22. september 2019, 16:47
Nii sibu ema oli saksahoorrr
k
Kreml/ 22. september 2019, 21:26
Seda sündmust meenutatakse saluudiga
h
Hoek/ 22. september 2019, 14:03
Karistas ikkagi neid briitide körkus ja vanameelsus . Allveelaevade olemasolu polnud mingi uudis 1914 . Sama hoolimatus oma sõdurite suhtes oli 1944 D day . Kui inglise poisid saadeti vintpüssidega Wehrmachti MG 43 -de vastu . Nn kuulsad "hitleri vikatid " tihedusega 1500 kuuli / minutis . Sellised teadlikke ohverdusi toovad kindralid jt oleks pidanud ka istuma Nürnbergi kohtupingis süüdistavate kohtadel .
e
Eino Taruk/ 22. september 2019, 14:16
Brittide kõrkuseks ilminguks oli pigem Gallipoli lahing, mitte niivõrd D-day.
r
RS2 to Hoek/ 22. september 2019, 23:01
Paraku Nürnbergi kohus ei olnud erapooletu, vastasel juhul arthur harris, žukov, molitov,ždanov ,stalin ja teised lõpetanud võIias või seinaääres.
k
kõvakübar/ 23. september 2019, 22:51
Näib et keegi unustab et sõjaväelaste jaoks sai oluliseks automaatrelvad alles teise maailma lõpu poole.Enamik sõdureid olid relvastatud mauseri,mossinite ja springfieldi vintidega mis olid täpsuselt head kuid mitte nii tõhusad nagu automaatrelvad.
s
22. september 2019, 13:02
Sõjaaeg, sõjalaevad, hukkunud sõdurid - jätab külmaks. 28.09.1994. - rahuaeg, reisilaev, 852 hukkunut ...
e
Eino Taruk/ 22. september 2019, 12:07
Esimeses maailmasõjas oli allveelaev ikka üle prahi relv kuna allveelaeva veealuseks avastamiseks puudusid vahendid. Enamik hukkunud allveelaevadest sõitis kas miini otsa või lasti/rammiti põhja siis kui allveelaev oli pinnal. Teine osa läks siis süvaveepommide arvele. Selle edu mõjul otsustas Hitler veepealse laevastiku arendamise asemel luua allveelaevastiku. Mis ei lõppenud kuigi hästi...
h
hmm/ 22. september 2019, 13:22
Allveelaevadel puudusid relvad peaveelaevade tõrjumiseks kui allveelaev oli veeall. Tänapäeval on raketid selleks. Samas ma mõtlen, ega Hitleril teist võimalust ei olnud ka kui allveelaevu toota. Nende suur lipulaev Bismarck ei suutnud sõjas suuri tulemusi teha, see omakorda muutis ka lõpuks hilisemaid sõjalaevu. Metsikult suuri sõjalaevu ei olnud mõtet enam ehitada. Venelaste suurim allveelaev Kursk uppus ka lõpuks rahuajal ja ei osalenud üheski sõjalises operatsioonis.
r
RS2 to hmm/ 22. september 2019, 23:05
Milleks siis sinu arust allveelaevu ehitati, kui neil puudusid relbad pealveelaevade tõrjumiseks? Ja mis asi on torpeedo sinu arust? Sellega tõrjuti nii all kui pealveelaevu.
m
Mati/ 22. september 2019, 11:57
14 aasta vanuseid sõjalaevu ei saa pidada kuidagi vanadeks. Kuidagi peab ju laevade häbiväärset kaotust ju põhjendama. Inglased lihtsalt alahindasid oma vastast.

s
22. september 2019, 11:32
Sõjalaevade vanus ega komplekteeritus ei puutunud siin asjasse. Lihtsalt inglaste meresõjaoskused olid ajale jalgu jäänud. Ilmselt on see juudipropaganda ümber kirjutatud "Imelisest ajaloost"